Máma jako arbitr bitvy řasenek!

Že řasenky jsou jedna z nejindividuálnější kategorie makeupu vůbec, ani zmiňovat nemusím. Proto se často stává, že vaše oblíbená maskara skončí v mém videu jako přešlap. Ano, už jsem několikrát mluvila o tom, že recenze jsou osobní stanovisko dané člověka a tím pádem, co nesedí jednomu, sedí druhému.

A právě proto jsem povolala do služby mamku. Máma má ráda trošku jiné řasenky než já. Má jiné řasy, sama říká, že prý horší než já, že moje řasy nejsou nic strašného. V tomto bodu bych úplně nesouhlasila, ale je pravda, že ani jedna se nepyšníme hustými černými vějíři a řasenka je pro nás pro obě důležitá a chceme od ní maximum.

Dost ale k úvodu, dala jsem mámě za úkol porovnat Rimmel Lash Acelerator Endless Mascara a její oblíbenou Chanel Inimitable Intense Mascara. Obě dvě mají poměrně podobný kartáček, takže proč ne? Já o Rimmelce mluvila zde a jak víte, nesedla mi. Ovšem to neznamená, že neudělá službu jiným. Tak jdeme na mamky shrnutí!

Kartáček

Rimmelka má tělo kartáčku trošku užší než Chanelka, ale s delšími stětinkami, které jsou tvrdší, silnější a trochu řidší, díky tomu má člověk pocit, že jakoby víc pročesává řasy. Tu tvrdost štětinek kompenzuje docela výrazná ohebnost kartáčku v krčku i celkově. To mi přišlo na začátku docela nezvyklé.

Chanelka má  kartáček takový kompaktnější, trochu kratší, tělo silnější a štětinky jemnější kratší a hustší, stylem připomíná Max Factor False Lash Effect, ta je ale ještě o mnoho silnější. U Chanelky je kartáček zúžený až na konci, zatímco u Rimmelky se mírně zužuje po celé délce. Zatímco Chanelka na konci kartáčku štětinky skoro nemá, jak se zužuje, jsou velmi krátké, Rimmelka je má i na konci kartáčku docela výrazné.

Mně osobně připadají ty tvrdé delší štětinky Rimmelky trochu nepraktické na líčení krátkých řas ve vnitřním koutku oka, ale jde si zvyknout, zase se řasy tak snadno neslepí. Spodní řasy se mi líčí snáz s Chanelkou, lepe se dostanu ke kořínkům.

Líčení

Rimmelka je o něco mokřejší než Chanelka a díky tomu má větší tendenci prodlužovat řasy. Naopak objemový efekt je oproti Chanelce méně výrazný, protože Chanelka má hustší a jemnější štětinky, takže lépe odděluje jednotlivé řasy. Navíc je i hustší, takže jednotlivé řasy vypadají výraznější. Vzhledem k tomu, že je Rimmelka o něco mokřejší, je třeba si při líčení dát pozor, aby se neobtiskly konečky řas na víčko, to se občas stane. Po zaschnutí s tím ale není problém. Co se týče výdrže, obě jsou fajn, ale Rimmelku jsem netestovala v extrémních podmínkách. ;-)

Závěr

Rimmelka je vzhledem k ceně určitě dobrá alternativa Chanelky, především pro někoho kdo preferuje spis prodlužující efekt řasenky.

Ještě uvedu, že obě dvě má mamka v černé variantě a Chanelky má teď druhou tubičku. Já Chanelku zkoušela a docela mi seděla, rozhodně ji nemůžu pohanit, ale není to řasenka, kterou bych chtěla používat do konce života.

Mamka s Rimmelkou neměla ten problém, co já, že by jí řasy během dne klesaly a nezůstávaly tak krásně natočené jako na začátku, takže tady přesně vidíte, že každé řasy jsou jiné.

Děkuju mamce, že se téhle role tak hezky a zodpovědně zhostila, já doufám, že vás to bavilo, víc hlav víc ví, že?  Co vy, zkoušeli jste už nějakou z těchto řasenek?

Rimmelka [DM, asi 170,-]

Chanelka [Sephora, 900,-]